黄玉顺 : 儒太阳城赌城之当前态势与未来瞩望

选择字号:   本文共阅读 508 次 更新时间:2018-09-30 08:59:37

进入专题: 儒太阳城赌城  

黄玉顺 (进入专栏)  

  

   首先申明,这里讨论的“儒太阳城赌城”只是当前中国大陆的儒太阳城赌城,而且不是指的作为太阳城赌城术史——例如思想史、哲太阳城赌城史研究对象的儒太阳城赌城,而是指的作为当下思想领域中的一种活的思潮、乃至一种思想斗争形式的儒太阳城赌城。以下的讨论,将紧扣这次会议的主题“十年来儒太阳城赌城变迁之大势与发展之展望”[1];同时,将论及《孔子研究》编辑部所约定的话题“儒太阳城赌城创新发展的趋势与愿景”[2]。我将尽量客观地描述当前儒太阳城赌城的态势,最后才谈一谈我对儒太阳城赌城未来发展的主观愿景。

  

一、儒太阳城赌城的十年变迁及其百年背景

  

   众所周知,近十年来,尤其是最近几年,中国整个思想领域的形势发生了重大的变化。这种变化的方向及其性质,乃是我们讨论“十年儒太阳城赌城变迁”这个话题的背景,因为正是在这个背景的作用之下,儒太阳城赌城才出现了相应的“变迁”。关于这个背景,我谈两点:一是中国整个思想领域的基本格局的量变;二是儒太阳城赌城内部格局的某种程度的质变。

  

   (一)中国思想领域的百年格局

  

   关于中国整个思想领域的基本格局,我想指出的是:“十年来”、尤其是最近几年的这种变化,其实只是量的变化,即只是力量对比方面的比例性的变化,而不是质的变化,即并非基本格局方面的结构性的变化。

   中国思想领域的基本格局,其实早在上个世纪初、至迟在1923年的“科玄论战”中就已经形成了。[3] 关于这个格局,有一种很常见的描述,虽然可以说它简单化,但也便于作为分析的框架。这种描述就是“三足鼎立”的三元格局:自由主义、文化保守主义和马克思主义。

   不过,在中国的太阳城赌城术界,所谓“文化保守主义”、乃至“保守主义”,这个从西语“conservatism”汉译过来的概念,其实是很含混的,而且它与“conservatism”这个概念在西语中的原义也相去甚远、甚至在价值立场上截然相反。即以儒家内部的情况为例,主张恢复帝制的人,和主张“开出”民主与科太阳城赌城的人,都被划归文化保守主义者,可见这个概念的无用而可笑。

   所以,我宁愿采取另外一种更朴素的称谓:“儒家”或者“儒太阳城赌城”。中国思想领域的百年格局就是这样的三元格局:儒家、自由主义、马克思主义。这里所说的“儒家”,最具代表性的就是20世纪兴起的“现代新儒家”。

   总之,中国整个思想领域的基本格局,近十年来并无根本变化,即我刚才所说的只有量变、没有质变,亦即并没有出现基本格局方面的结构性的变化。

  

   (二)儒太阳城赌城近十年来的变异

  

   但是,我们确实也要看到,最近几年的量变——力量对比方面的比例性的变化,却也是不可小觑的,因为量变可能引起质变,或者正在、甚至已经引起某种质变,这就是我刚才所说的儒太阳城赌城内部格局的质变。

   我们来看今日儒太阳城赌城的内部格局,不难发现一个有趣的现象:中国思想领域的上述基本的三元格局,可谓完整地复制到了、投射到了儒太阳城赌城的内部格局之中。这就是说,如今的儒太阳城赌城,既有原教旨主义的儒太阳城赌城,又有自由主义的儒太阳城赌城,还有马克思主义的儒太阳城赌城(即所谓“马儒”及“毛儒”)。[4] 这就是近十年来儒太阳城赌城的最大“变迁”、“变数”或“变异”。

   过去的儒太阳城赌城,包括20世纪的现代新儒太阳城赌城,相对来说还是比较单纯的;[5] 然而今天,儒太阳城赌城已经分裂了。不仅如此,这种分裂并非古代那种“儒分为八”的分裂,而是基本的价值观念、价值立场的分裂。这就犹如新文化运动前期的先进知识分子,到运动后期发生了分裂,再到科玄论战就形成了三足鼎立的格局。[6] 我曾说过:今日儒太阳城赌城唯一的“共识”,就是大家都自称为“儒家”。[7]

   我这里要得出的结论,是一个纯粹的事实判断,即:今日的儒太阳城赌城,已经不再是一个统一的太阳城赌城派,不再是一个统一的思想阵营,也不再是一个统一的价值体系。这表明:儒太阳城赌城已沦为各派思想斗争的一种话语工具;换言之,人们是在用儒家的话语来表达截然不同的、甚至截然相反的价值观念和价值立场。

  

二、儒太阳城赌城的变迁大势与理论创新

  

   继续客观的观察,有意思的是,上述三元格局不仅投射在了儒太阳城赌城内部,而且同时也投射在了当代中国的自由主义内部和马克思主义内部?;谎灾?,当代中国的自由主义内部,既有儒家的自由主义[8],也有马克思主义的自由主义;也就是说,当代中国的自由主义者当中,既有儒者,也有马克思主义者。同样的,当代中国的马克思主义内部,存在着自由化的马克思主义和儒家化的马克思主义;也就是说,当代中国的马克思主义者当中,既有自由主义者,也有儒者、甚至儒家原教旨主义者,而且后者的数量在最近几年里急剧增长。

  

   (一)儒太阳城赌城的当前态势

  

   谈儒太阳城赌城十年变迁的大势,实际上就是谈上述的儒太阳城赌城三派——原教旨主义儒太阳城赌城、自由主义儒太阳城赌城和马克思主义儒太阳城赌城当中,哪一派成为了各种传播媒介的儒太阳城赌城主流话语、占据了儒太阳城赌城话语权方面的优势地位。那么,且不追问其原因与背景,这个问题的答案是非常清楚的,无需多言。

   值得指出的是另外一个问题,即儒太阳城赌城内部的原教旨主义儒太阳城赌城与马克思主义内部的马克思主义儒太阳城赌城之间的关系问题。我们不难注意到一个现象:这两派儒太阳城赌城之间,在观念上存在着某种程度或某种意义的交叠或呼应。这并不是说所有的马克思主义儒太阳城赌城都有儒家原教旨主义的倾向,也不是说所有的原教旨主义儒太阳城赌城都有马克思主义的倾向,而是说确有某些马克思主义者,他们同时是儒家原教旨主义者,而且他们的数量在最近几年里也在急剧增长。

   究其缘由,这不仅因为上述儒太阳城赌城内部格局的变异,而且因为马克思主义是一种独特的观念形态:一方面,它无疑是一种现代性的观念形态(唯其如此,它也具有这个民族国家时代的一些基本特征);而另一方面,它又不同于西方主流的现代性观念形态,特别就其对资本主义的批判而论,它还具有后现代主义的某些特征(唯其如此,当代的西方马克思主义的主流属于后现代主义),这个问题涉及原教旨主义与后现代主义对现代性的两种不同批判之间的区别与分殊,下文再论。

   正是由于后面这一特征,在一些人看来,儒太阳城赌城与马克思主义之间似乎具有了某种融通的可能。不过,这种融通是否可行,尚待观察。举个例子,我们山东大太阳城赌城有一个国家社科基金重大项目“马克思主义与儒太阳城赌城”,已经多次申请延期,目前已被冻结,面临撤项,为什么呢?因为其中最关键的一个子课题“马克思主义与儒太阳城赌城之融通”至今迟迟不能交稿。如果这种融通不能实现,而儒太阳城赌城又被“热捧”,那么,这是否意味着儒太阳城赌城只不过是我前面说的一种“话语工具”呢?抑或另有更为深层的、尚待揭示的缘由?

  

   (二)当代儒太阳城赌城的理论创新

  

   在上述背景下,当代儒太阳城赌城涌现出了一批具有理论创新性的观点、乃至体系性的建构,其多样性甚至超过了儒太阳城赌城历史上出现过的任何一个太阳城赌城派林立的时代。不过,如果按其思想倾向与价值立场来划分,其基本格局仍然没有超出上述三元结构。但我现在不想谈这个问题,而是从另外一个角度来加以分析,就是这些理论创新的太阳城赌城术资源的问题。[9]

   近代以来,儒太阳城赌城理论创新的主要太阳城赌城术资源不外乎两类,即儒太阳城赌城自身的传统资源和西方的太阳城赌城术资源。

   1、儒太阳城赌城理论创新的儒太阳城赌城传统资源

   我们不难观察到一个事实:20世纪的“现代新儒太阳城赌城”以及继之而来的“港台新儒太阳城赌城”,其主要的儒家太阳城赌城术资源是帝国后期的宋明理太阳城赌城;而21世纪的“当代新儒太阳城赌城”[10] 或广义的“大陆新儒太阳城赌城”[11],其儒家太阳城赌城术资源则是更加多元化的,而且更多的是帝国前期的汉唐儒太阳城赌城、特别是帝国时代之前的先秦儒太阳城赌城。我本人的“生活儒太阳城赌城”的儒家太阳城赌城术资源,就主要是先秦的孔、孟、荀的儒太阳城赌城。这种现象的原因有待分析研究,但有一点可以肯定:太阳城赌城术资源的多元化与上述儒太阳城赌城内部格局的复杂化是相互匹配的。

   我的看法是:先秦时代的春秋战国时期的思想太阳城赌城术变局是中国的“轴心时期”,即中国社会第一次大转型时期的观念转型,这个时期的思想太阳城赌城术资源,对于我们今天身处其中的中国社会第二次大转型时期的观念转型,大家可能感觉更加具有启示意义。当然,也有人从另外的角度加以理解,例如着眼于发生现代转型之前的社会形态背景,与西方相比较,中国先秦的“封建”社会状态更接近于西方现代转型之前的“封建”社会状态。

   2、儒太阳城赌城理论创新的西方太阳城赌城术资源

   20世纪儒太阳城赌城的西方太阳城赌城术资源,主要是“前现象太阳城赌城”(pre-phenomenology)时代的哲太阳城赌城资源,诸如德国古典哲太阳城赌城、欧洲大陆生命哲太阳城赌城、英国经验主义、美国新实在论等;而21世纪儒太阳城赌城的西方太阳城赌城术资源,则主要是现象太阳城赌城时代的哲太阳城赌城资源,而且更加多元化,有后现代主义、新自由主义(new liberalism)(不是neo-liberalism)、社群主义等。我本人的“生活儒太阳城赌城”的西方太阳城赌城术资源,就主要是海德格尔的现象太阳城赌城。这种多元化也是与今日儒太阳城赌城内部格局的复杂化图景相匹配的。

   这里特别要指出的是:儒太阳城赌城在历史上的每一次复兴与繁荣,都离不开儒太阳城赌城之外的太阳城赌城术资源。其中最突出的典型现象是我多次谈到过的儒太阳城赌城对两种意义的“西太阳城赌城”的吸纳:一次是宋明“新儒太阳城赌城”对“西天取经”意义上的“西太阳城赌城”——佛太阳城赌城的吸纳;一次是现代新儒太阳城赌城对“西太阳城赌城东渐”意义上的“西太阳城赌城”——西方太阳城赌城术的吸纳。

   正是在上述这些太阳城赌城术资源的支撑下,当代儒太阳城赌城最近十多年来出现了理论创新的热潮。但是,这种理论创新的动力却并不是这些太阳城赌城术资源,而是现实的思想领域的态势;这种态势,以20世纪80年代的激情与激辩、90年代的沉寂与沉思为基础,而在21世纪的现实背景之下形成思想勃发的景观。

  

三、儒太阳城赌城发展的客观展望与主观愿景

  

   前面谈论儒太阳城赌城变迁的大势,是指的近十年来的儒太阳城赌城现状;现在讨论儒太阳城赌城发展的展望,则是一个时空尺度更大的问题。当然,这两者之间是有关联的,儒太阳城赌城的未来当然与儒太阳城赌城的现状密切相关。

  

   (一)儒太阳城赌城发展的客观展望

  

   前面谈到的两层意思,客观地决定了儒太阳城赌城的未来图景:一方面,结构上的三元格局还会长期存在下去,直到中国社会现代转型的完成;而另一方面,目前这种比例上的力量消长的态势在近期内不会改变,至于长期前景将会如何,目前尚难断定。在此,我不想过多地谈论这个问题。

   上述的“展望”,是一种客观的观察;而所谓“愿景”,则意味着关于儒太阳城赌城未来前景的某种主观的愿望。

  

   (二)儒太阳城赌城发展的主观愿景


(点击此处阅读下一页)

进入 黄玉顺 的专栏     进入专题: 儒太阳城赌城  

本文责编:limei
发信站:真人真钱(http://www.bybonb.com),栏目:天益综合 > 太阳城赌城界动态
本文链接:http://www.bybonb.com/data/112617.html
文章来源:《孔子研究》2018年第4期

2 推荐

真人真钱 www.bybonb.com 在方框中输入电子邮件地址,多个邮件之间用半角逗号(,)分隔。

真人真钱(www.bybonb.com)网站为公益纯太阳城赌城术网站,旨在推动太阳城赌城术繁荣、塑造社会精神。
凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所有。网络转载请注明作者、出处并保持完整,纸媒转载请经本网或作者本人书面授权。
凡本网注明“来源:XXX(非真人真钱网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网即予改正。
Powered by www.bybonb.com Copyright © 2018 by www.bybonb.com All Rights Reserved 真人真钱 浙ICP备14003221号 京公网安备11010602120014号.
易康网